skip to Main Content
annalesmedecine@yahoo.fr

Seroprevalence of African swine fever in clinically healthy domestic pigs from the Democratic Republic of Congo and assessment of the performance of two commercially available antibody detection ELISA tests / Séroprévalence de la Peste Porcine Africaine chez les porcs domestiques cliniquement sains en République Démocratique du Congo et évaluation de la performance de deux tests ELISA détectant les anticorps spécifiques disponibles dans le commerce

Auteurs

Leopold Kazadi Mulumba-Mfumu1,6, Linda Kathleen Dixon², Esther Blanco3, Christopher AL Oura4, Étienne Thiry5, Clémence Kalemeko Kasoki1, Dal Pozzo, Fabiana6, Claude Saegerman6

Appartenances

1 Faculty of Veterinary Medicine UNIKIN

2 GU24 ONF, UK.

3 Centro de Investigación en Sanidad Animal, Spain.

4 University of the West Indies, Trinidad

5 Veterinary Virology, Uliège

6 UREAR-ULg

Corresponding author

Mulumba Léopold

Courriel: leopoldmulumbamfumu@gmail.com


SummaryRésumé

Context and objective. African swine fever (ASF), a viral, notifiable and devastating disease of domestic pigs is a threat to world pig industry and source of poverty and food insecurity for the majority of rural vulnerable populations in sub-Saharan Africa. In the absence of treatment and vaccine, early and accurate diagnosis is the only means that may allow timely implementation of control strategies. Methods. A cross sectional study was conducted on 495 clinically healthy domestic pigs from the Democratic Republic of Congo (DRC) in order to determine exposure to African swine fever virus (ASFV) using three ELISA tests involving crude (cp72) as reference test; recombinant (rp72) VP72 and recombinant p30 (rp30) antigens respectively as the two commercially available antigens to be compared. In addition, PCR targeting the conserved gene B646L encoding the VP72 capsid protein was used in order to determine if viral genome was present in the pigs and thus indicate the stage of ASFV infection. Results. The apparent prevalence (AP) of exposure to ASFV calculated using the ELISA tests, ranged from 10% for the rp30 to 13.9% and 22.3% for the cp72 and rp72 based-antigen ELISA tests, respectively. Based on positive results reproduced by at least two diagnostic tests, the overall AP was estimated at 17%. Among samples from 495 animals tested by PCR, ASFV DNA was detected in 7 animals (1.4%), including 5 pigs that were also positive for ASFV antibodies and 4 pigs out of these 5 were positive by rp30. Furthermore, using the cp72 ELISA as the gold standard reference test, the relative sensitivity and specificity of the rp72 and rp30 ELISA tests were estimated using a subset of 328 pigs for which results were determined for all three ELISA tests. The rp72 test had a relative sensitivity of 93.5% (95% CI: 82.1-98.6) and a relative specificity of 88% (95% CI: 83.6-91.5). The rp30 test had a relative sensitivity of 34.8% (95% CI: 21.3-50.2) and a relative specificity of 93.7% (95% CI: 89.7-95.9). Conclusion. The rp72 ELISA test can be recommended for large scale screening in endemic ASF areas as alternative to cp72 ELISA test. On the other hand, the rp30 test may be recommended as a confirmatory test, in parallel with PCR.

Keywords: African swine fever (ASF), ELISA test

Received: October 17th, 2019

Accepted: February 12th, 2020

Contexte et objectif. La Peste Porcine Africaine (PPA), épizootie à déclaration obligatoire, est une menace à l’industrie porcine mondiale et une cause de pauvreté chez les paysans. Aucun traitement n’est disponible à l’heure actuelle. Les mesures de riposte appropriées imposent un diagnostic précoce. La présente étude visait à déterminer la fréquence de l’exposition au virus de la maladie et à évaluer la performance de deux tests commercialisés. Méthodes. Etude transversale menée sur des porcs cliniquement sains, comparant les résultats d’un test de référence utilisant la protéine virale brute comme antigène vs deux tests utilisant respectivement les protéines recombinants p72 (rp72) et p30 (rp30). Résultats. La prévalence d’exposition au virus de la PPA était pour les trois tests : 10% (rp30), 13, 9% (cp72) et 22,3% (rp72). La prévalence apparente globale a été estimée à 17%. De 495 sujets testés par PCR, l’ADN du virus a été détecté dans les échantillons provenant de 7 animaux (1,4%) et 5 de ces derniers étaient aussi testés positifs par ELISA et de ces 5 révélés positifs par ELISA, 4 ont été positifs par ELISA avec rp30 comme antigène. Le test basé sur la rp72 avait une sensibilité relative de 93,5% (IC 95% 82,1-98,6) et une spécificité relative de 88% (IC 95% : 83,6-91,5) ; tandis que le test basé sur rp30 a révélé une sensibilité relative de 34,8% (95% : 21,3-50,2) et une spécificité relative de 93,7% (IC 95%: 89.7-95,9). Conclusion. Le test ELISA rp72 peut être recommandé pour un dépistage à grande échelle ert le rp30 a une valeur de confirmation en parallèle avec la PCR.

Mots clés : Peste Porcine Africaine (PPA), Tests ELISA

Reçu le 17 octobre 2019

Accepté le 12 février 2020

02-Seroprevalence-of-African-swine-fever-in-clinically-healthy-domestic-pigs-from-the-Democratic-Republic-of-Congo-and-assessment-of-the-performance-of-two-commercially-available-antibody.pdf (31 téléchargements)

CC BY-NC 4.0 Cette œuvre est sous Licence Creative Commons Internationale Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale 4.0.

Back To Top