skip to Main Content

Facteurs associés à l’observance d’hygiène des mains par les professionnels de santé durant l’épidémie de maladie à virus Ebola de 2018 à 2020 en République démocratique du Congo

Auteurs

Gabriel Kalombe Kyomba 1* , Karen Ann 1 Grépin 2 , Mala Ali Mapatano , Pélagie Diambalula Babakazo 1 , Michael Robert Law 3 , Sandra Malavaud 4 , Cécile Mourlan 5,6 , Babacar 1 Ndoyé 7 , Serge Manitu Mayaka , Guillaume Mbela Kiyombo 1

Appartenances
  1. Kinshasa School of Public Health, Université de Kinshasa, Kinshasa, The Democratic Republic of Congo
  2. School of Public Health, University of Hong Kong, Pokfulam, Hong Kong SAR
  3. Department of Community Health Sciences, Cumming School of Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada
  4. Université Paul Sabatier, Faculté de médecine de Toulouse, Toulouse, France
  5. Centre Hospitalier Universitaire de Montpellier, Montpellier, France
  6. Centre d’appui pour la prévention des infections associées aux soins (CPias), Région Occitanie, Montpellier, France
  7. Expert-Consultant indépendant et formateur en hygiène hospitalière, contrôle des infections, Sécurité des patients et Résistance aux antimicrobiens, Dakar, Sénégal

SummaryRésumé

Context and objective. Hand hygiene compliance (HHC) is the key to ensuring safety and preventing the spread of infections. The present study evaluated HHC, specifically regarding indications and steps, as well as factors influencing this compliance during the 2018-2028 Ebola virus disease (EVD) outbreak in the Democratic Republic of Congo, to propose improvement solutions. Methods. A cross-sectional study was conducted in three settings based on outbreak scale: heavily affected areas (HAAs, more than 29 EVD cases), slightly or unaffected areas à (SUAs, 0 to 29 EVD cases), and areas at risk of the Ebola outbreak (AREo). Healthcare workers were selected based on availability and were either interviewed or directly observed using World Health Organization guideline. Results. Among 626 participants, 53.4% (78.8% in HAAs, 42.8% in SUAs, and 37.2% in AREo) observed hand hygiene both before and after the procedure, 23,9% did so either before or after, and 22.7% did not practice it either before or after (1.5% in HAAs, 30.9% in SUAs, and 36.7% in AREo). Compared to the AREo group, HHC was 10 times higher in HAAs and 2 times higher in SUAs (p<0,05). Not being a doctor or nurse and having a low educational level were associated with poor HHC, with hand surfaces rubbing recording the < lowest scores among the steps. Conclusion. HHC was un better in the HAAs, but this should not ensure maximum safety against infection, because some les e7252 les steps were not systematically carried out. Program La managers should promote HHC to indications and steps, notably by implementing the multimodal car strategy for promoting hand hygiene.

Keywords: Hand hygiene compliance, Multimodal

Received February 11, 2026

Accepted May 26, 2026

https://dx.doi.org/10.4314/aamed.v19i4.4

Contexte & objectif. L’observance de l'hygiène des mains (OHM) est essentielle pour garantir la sécurité des soins et prévenir la propagation des infections. Les objectifs de l’étude étaient d’évaluer l'OHM et d’identifier les facteurs associés à cette observance durant l'épidémie de maladie à virus Ebola (EVD) de 2018-2020 en République démocratique du Congo. Méthodes. Une étude transversale a été conduite dans trois groupes différenciés par leurs niveaux d’exposition à l’épidémie de MVE : zone fortement exposée l'épidémie (ZfaE, au moins 29 cas de MVE), zone non ou modérément affectée par l’épidémie (ZmaE, moins de 29 cas de MVE) et zone à risque d'épidémie (ZrE). Les professionnels de santé sélectionnés ont été interrogés et/ou observés suivant les directives de l’OMS. Résultats. Sur 626 participants, 53,4% ont observé l’hygiène des mains avant et après la procédure (78,8% dans ZfaE, 42,8% dans ZmaE et 37,2% dans ZrE, p<0,001), 23,9% l’ont fait soit avant, soit après l’acte, tandis que 22,7% ne l'ont fait ni avant ni après (1,5% dans ZfaE, 30,9% dans ZmaE et 36,7% dans ZrE). Comparée à la ZrE, l’OHM était 10 fois plus élevée dans la ZfaE et 2 fois plus dans la ZmaE (p 0,05). Ne pas être médecin ou infirmier et avoir bas niveau d’éducation étaient associés à une faible observance d’hygiène des mains alors que Annales Africaines de Médecine Article original frottements des surfaces des mains ont enregistré scores les plus bas pour les étapes. Conclusion. meilleure OHM dans la ZfaE ne devrait pas garantir une sécurité maximale contre les infections, certaines étapes n'étaient pas systématiquement

Mots-clés : observance de l'hygiène des mains,

Received February 11, 2026

Accepted May 26, 2026

https://dx.doi.org/10.4314/aamed.v19i4.4

04_AAM_2026_Hygiene_mains_Ebola_RDC.pdf (un téléchargement )

CC BY 4.0 Cette œuvre est sous Licence Creative Commons Internationale Attribution 4.0.

Back To Top